ﾓﾝｽﾀｰﾊﾝﾀｰ3triについて質問です。 今までdos、2G、3rdはやった事あるのですが、Wii...

ﾓﾝｽﾀｰﾊﾝﾀｰ3triについて質問です。

今までdos、2G、3rdはやった事あるのですが、Wii？
のはやった事がありません。気の早い話ですが今度それのGが出ると聞いて買うべきか考えておりますf^_^;



そこでｼﾘｰｽﾞ大体やってるよ！と言う方にお聞きしたいのですが、①:triのﾓﾝｽﾀｰや武器、防具、世界観などは2Gよりですか？3rdよりですか？または全くの別ﾓﾉ？

②:2Gをやった方でも満足できましたか？



皆様の周りでも3rdで賛否が分かれたと思いますが、正直自分は3rdには不満を感じた事が多かったので…

まぁGなので難易度とかは問題ないと思いますが道具やらなんやらが…(-.-;)



と、長文失礼しました。



ご回答宜しくお願いしますm(__)m

補足、拝見いたしました。下記の①、②の回答ともｔｒｙの感想でございます。こちらこそ説明が不十分で申し訳ありませんでした。ｍ(__)ｍ



ｍｈｐ2ｇ、ｍｈｐ3ｒｄ、ｍｈ3(ｔｒｙ)プレイ済みです。



① triのモンスターは3ｒｄのモンスターの一部＋水中戦のできるチャナガブル(パブルボッカと極似)とラギアクルス(ジンオウガ＋アグナ÷２)がいます。

武器は3ｒｄより種類が少なく、双剣、狩猟笛、弓、ガンランスがありません。

世界観は3ｒｄよりですね。２Gの面影はほとんどないです。



② 全然ですね。ボリュームは3ｒｄより少なく、双剣や弓がないのはショックでしたね。水中戦つまんないし。3ｒｄのほうがまだましです。

正直、モンハンシリーズ全てやってきましたが、

3triはまぁまぁでした。

村のモンスターも弱く、オンラインでも2匹しか、モンスターが増えていないので...

(アルバトリオン,イビルジョー）

それに、上位の装備で村、いったら、ほとんどの敵が５分針でした...;^^

オンラインも金がいるし、装備そろったら、飽きてしまいました。



※悪魔で僕の感想です。



一度プレイ動画などを見てみては？

私は2ndG、3rd、triをプレイしました。

世界観はtriをベースにした3rdよりになるとはおもいたますが、モンスターが同じってだけですね。(種類は大分少ないですが…)

拠点であるﾓｶﾞの村やｽﾄｰﾘｰがしっかり作られていて、私はtriの世界観が一番好きですよ。



単純にモンスターやクエストの数で見たらボリュームは一番少ないですが、難易度は一番高いと思います。まぁ、上位はオンライン前提なんで当たり前かもですけどね。

それでもオフの村下位は2ndGや3rdの村下位よりは難しかったですね。

あと水中戦も慣れないと難しいですが、私は楽しかったですよ。

3rdでは再現出来ないためｶｯﾄされましたが、triGで復活するので楽しみです。



私はtriをオススメします！…が、オンラインが出来ないのなら微妙です。上位に行けないので…

下位だけでもまぁ面白かったですが、オンがないと楽しさは半減ですね。

MH3Gではなく、あくまでMH3tri~の話ですよね？



1。3rdはMH3tri~がベースです。

MH3tri~から「水中戦」や「水中モンスター」を取払い、

陸上戦のみでまとめ、新要素を足したのがMHP3rdです。



2。だいたい無印と同じくらいですから、

昨今の風潮からすればボリューム不足と云われます。



2Gは「当分MHP出さないよ」というアナウンスとともに出て来た

全部入りのお祭りMHでした。その分、水増し大ボリュームですから

2Gの「一見すると大ボリューム」が当たり前だと思ってる人からすれば、

全然もの足りません。

アレに勝てるのはFくらいです。



MHP3rdが不満であれば、tri~はもっと不満でしょう。

となれば、不満であったMHP3rdと、

不満の元であるMH3tri~の延長に位置するMH3Gも、

不満である可能性は高いです。

残念でした。



何が不満だか知りませんが、

MHP2GまでとMHP3rdは別ゲームが元になってるのですから、

MHP2Gベースで理想化された

「ぼくのわたしのモンスターハンター」を押し付けても意味ないですよ？

「良く似た別ゲームである」と考えないと。



追補：

システムやUIを個々の要素として検討してしまうせいか、

感情的な不満はあまり生まれません。

UIとして不十分ではないか、とか、演出やマップ構造が冗長であるとか、

そういうことは気になるのですけどね。

ゲーム構造としての不備・冗漫さは、むしろP2Gの方に強く感じました。

ので、私個人の評価ならば、MHP2Gの方がずっと下です。